Ogólnopolska zdawalność z liceów wyniosla 84,4%.
Zdawalność w I LO: 98,05%

Jesteśmy dumni z wyników naszych maturzystów. Jak zawsze możemy poszczycić się wieloma świetnymi wynikami. Poniżej najlepsze wyniki z poszczególnych przedmiotów.

PP- poziom podstawowy, PR- poziom rozszerzony

JĘZYK POLSKI

1. Adamczyk Agnieszka- 80%
2. Chałubińska Weronika- 80%
3. Goska Faustyna- 80%
4. Jończyk Natalia- 91%
5. Józefowicz Izabela- 86%
6. Kołodziejska Kinga- 83%
7. Kopytowska Aleksandra- 77%(PP), 90%(PR)
8. Kowalska Aleksandra- 93%
9. Michałowicz Aleksandra- 83%(PP), 75%(PR)
10. Pluta Magdalena- 90(PR)
11. Sobolewska Natalia-89%
12. Sołtys Dominika- 91%
13. Witoń Kinga- 100%(PR)
14. Woźniak Aleksandra- 80%(PR)
15. Wróbel Klaudia- 76%
16. Zalega Julia- 79%
17. Zdulska Eliza- 94%
    

    1 wynik 100%

MATEMATYKA

1. Adamczyk Agnieszka- 82%
2. Babis Celina- 90%
3. Baran Anna- 78%
4. Bartyzel Damian- 84%
5. Białas Aleksandra- 98%
6. Białas Dawid- 98%
7. Białek Emilia- 84%
8. Błażejewicz Joanna- 80%
9. Bogatek Natalia- 92%
10. Chałubińska Weronika- 82%
11. Chrobak Karol- 80%
12. Chrustowicz Martyna- 98%
13. Dębowski Michł- 100%
14. Drynkowski Dominik- 80%
15. Fornal Arkadiusz- 90%
16. Franczak Aleksandra- 94%
17. Gołębiowski Oskar- 86%
18. Gwóźdź Konrad- 88%
19. Jarzyńska Wiktoria- 90%
20. Józefowicz Izabela- 96%
21. Jóźwik Małgorzata- 90%
22. Jóżwik Piotr- 100% (PP), 80% (PR)
23. Kabała Karina- 96%
24. Kaśkiewicz Karol- 76%
25. Kłusek Konrad- 100%
26. Kocemba Karolina- 80%
27. Kołodziejska Kinga- 98%
28. Kopera Aneta- 82%
29. Kopytowska Aleksandra- 92%
30. Kowalczyk Zuzanna- 88%
31. Kowalczyk Kacper- 80%
32. Kowalska Aleksandra- 98%
33. Kowalska Wiktoria- 80%
34. Kowalski Jakub- 92%
35. Kril Jakub- 86%
36. Krzanowski Adam- 76%
37. Krzysztofik Justyna- 76%
38. Ksyta Natalia- 96%
39. Kubiszewski Szymon- 96%
40. Laskiewicz Natalia- 84%
41. Mada Monika- 90%
42. Madej Kamil- 88%
43. Malej Izabela- 90%
44. Maruszewska Paulina- 86%
45. Marzec Dominika- 80%
46. Michałowicz Aleksandra- 78%
47. Michałowicz Sylwia- 98%
48. Nowicki Mateusz- 94%
49. Pawlik Natalia- 98%
50. Płóciennik Iwona- 84%
51. Połeć Milena- 100%
52. Pomykała Emilia- 78%
53. Popecka Monika- 80%
54. Rajska Gabriela- 84%
55. Róg Daniel- 82%
56. Samson Klaudia- 86%
57. Sapieja Magda- 80%
58. Skibińska Aleksandra- 78%
59. Sobolewski Krztsztof- 80%
60. Sroka Adrian- 100%
61. Stępień Angelika- 94%
62. Stępień Natalia- 88%
63. Stobieniecka Weronika- 100% (PP), 86% (PR)
64. Swęd Jakub- 100%
65. Szałas Kacper- 84 %
66. Szczegielniak Patrycja- 76%
67. Szymański Maciej- 84%
68. Szynczyk Agata- 94%
69. Ubysz Paulina- 90%
70. Wijata Bartłomiej- 84%
71. Wilk Jeremi- 94%
72. Wolska Katarzyna- 100% (PP), 86% (PR)
73. Wożniak Aleksandra- 84%
74. Wożniak Michał- 94%
75. Wójcik Martyna- 78%
76. Zalega Julia- 94%
77. Zdulska Eliza- 100%
78. Zięba Szymon- 90%
79. Zych Maciej- 82%
80. Żurnia Natalia- 94%
    

    9 wyników 100%

JĘZYK ANGIELSKI

1. Adamczyk Agnieszka- 98% (PP), 88% (PR)
2. Badura Sebastian- 94% (PP), 80%(PR)
3. Balasińska Weronika- 94%
4. Balcerak Filip- 86%
5. Bartyzel Damian- 92%
6. Białas Aleksandra- 94%
7. Białas Dawid- 86%
8. Błażejewicz Joanna- 98%
9. Błażejewicz Aleksandra- 96%
10. Bogatek Martyna- 80%
11. Budak Jakub- 100%
12. Chałubińska Weronika- 96%
13. Chałubiński Bartłomiej- 90%
14. Chrustowicz Martyna- 92%
15. Deka Paulina- 98%(PP), 86%(PR)
16. Dębowski Michał- 80%
17. Drynkowski Dominik- 82%
18. Dworak Adam- 82%
19. Farys Paweł- 84%
20. Fornal Arkadiusz- 86%
21. Gajewska Karolina- 78%
22. Gąsiowski Dawid- 100%(PP), 96%(PR)
23. Gołębiowski Oskar- 86%
24. Grabowska Hanna- 98%
25. Grabska Anna- 78%
26. Grabska Marta- 78%
27. Gorss Michał- 94%
28. Grudziecka Monika- 90%
29. Guldzińska Martyna- 86%
30. Gwóźdź Konrad- 80%
31. Iwanicka Angelika- 84%
32. Jarzyńska Wiktoria- 96%(PP), 84%(PR)
33. Jedynak Dominik- 100%(PP), 84%(PR)
34. Jończyk Natalia- 100%
35. Józefowicz Izabela- 90%
36. Jóźwik Małgorzata- 80%(PR)
37. Jóźwik Piotr- 96%(PP), 86%(PR)
38. Jurek Natalia- 96%
39. Kaśkiewicz Karol- 78%
40. Kazusek Przemysław- 88%
41. Kędziora Martyna- 86%
42. Kępska Wiktoria- 84%
43. Klata Wojciech- 92%
44. Kłusek Konrad- 82%
45. Kobierska Marta- 90%
46. Kocemba Karolina- 88%
47. Kołodziejska Kinga- 100%(PP), 92%(PR)
48. Kopera Karolina- 78%
49. Kopera Aneta- 86%
50. Kopytowska Aleksandra- 88%
51. Kowalczyk Zuzanna- 88%
52. Kowalczyk Adam- 82%
53. Kowalska Michalina- 100%(PP), 90%(PR)
54. Kowalska Aleksandra- 100%
55. Kowalski Jakub- 92%
56. Kril Jakub- 86%
57. Król Michał- 100%
58. Krzanowski Adam- 86%
59. Ksyta Klaudia- 96%
60. Ksyta Natalia- 84%
61. Kubiszewski Szymon- 100%(PP), 88%(PR)
62. Leśniewska Kaja- 82%
63. Lis Maciej- 86%
64. Łakomski Mateusz- 88%
65. Madej Kamil- 96%
66. Malej Izabela- 92%
67. Mantorska Kinga- 96%
68. Marzec Dominika- 82%
69. Melka Konrad- 84%
70. Michałowicz Aleksandra- 86%
71. Miachałowicz Sylwia- 82%
72. Mroczek Monika- 96%
73. Nowicki Mateusz- 98%
74. Pacan Jakub- 82%
75. Poddębniak Natalia- 92%
76. Połeć Milena- 92%(PP), 82%(PR)
77. Popecka Monika Paula- 92%
78. Popecka Monika Anna- 94%(PP), 84%(PR)
79. Prochowska Weronika-82%
80. Rajska Gabriela- 80%
81. Rudalska Wiktoria- 90%
82. Samson Klaudia- 94%
83. Sarwa Michalina- 94%(PP), 78%(PR)
84. Sekulska Kinga- 78%
85. Sionek Ignacy-94%
86. Skorupa Karolina- 94%
87. Sobolewska Natalia- 88%
88. Sobolewski Krzysztof- 90%
89. Sołtys Dominika- 82%
90. Sroczyński Krzysztof-90%
91. Sroka Adrian- 86%
92. Stachniak Patryk- 78%
93. Stępień Angelika- 100%(PP), 90%(PR)
94. Stępień Natalia- 86%
95. Stobieniecka Weronika- 86%(PP), 80%(PR)
96. Stolarczyk Krzysztof- 86%
97. Stróżak Anna- 98%(PP), 88%(PR)
98. Swęd Jakub- 94%(PP), 88%(PR)
99. Szczepocka Aleksandra- 94%(PP), 80%(PR)
100. Szymańska Weronika- 94%
101. Szymański Maciej- 90%
102. Szymczyk Agata- 84%
103. Świątek Magdalena- 82%
104. Świątek Natalia- 80%
105. Telega Paulina- 78%
106. Uzarowicz Oliwia- 88%
107. Wijata Bartłomiej- 90%
108. Wilk Jeremi- 96%(PP), 94%(PR)
109. Witoń Kinga- 100%
110. Wojciechowska Monika- 96%
111. Wolska Katarzyna- 96%(PP), 100%(PR)
112. Woźniak Aleksandra- 96%(PP), 80%(PR)
113. Woźniak Aneta- 88%
114. Woźniak Michał- 96%(PP), 82%(PR)
115. Wróbel Klaudia 92%
116. Zalega Julia- 86%(PR)
117. Zalewska Daria- 90%
118. Żurawski Oskar- 92%
119. Żurnia Natalia- 96%(PP), 80%(PR)
     

     12 wyników- 100%

BIOLOGIA

1. Stróżak Anna – 83% (PR)
2. Białas Aleksandra- 77% (PR)

FIZYKA

1. Kubiszewski Szymon- 78% (PR)

CHEMIA

1. Bartyzel Damian- 78% (PR)
2. Fornal Arkadiusz- 77% (PR)
3. Stróżak Anna- 77% (PR)

GEOGRAFIA

1. Kril Jakub- 82% (PR)

JĘZYK NIEMIECKI

1. Bartosik Mateusz- 82%
2. Jóźwik Małgorzata- 94%
3. Kołodziejczyk Izabela- 84%
4. Łączek Martyna- 80%
5. Makuch Aleksandra- 88%
6. Ubysz Paulina- 84%
7. Witoń Kinga- 80% (PR)
8. Zalega Julia- 100%
9. Zdulska Eliza- 92% (PP), 74%(PR)

JĘZYK ROSYJSKI

1. Goska Faustyna- 90%

• Komunikat dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej z 20 sierpnia 2018 r. w sprawie harmonogramu przeprowadzania egzaminu gimnazjalnego oraz egzaminu maturalnego w 2019 roku

 

żródło: http://www.cke.edu.pl/files/file/Matura-2015/Informatory-2015/Jezyk-polski.pdf

Wprowadzenie nowej formuły egzaminu maturalnego, która zacznie obowiązywać od roku 2015, jest konsekwencją sukcesywnego wdrażania od roku szkolnego 2009/2010, na kolejnych etapach edukacji, nowej podstawy programowej kształcenia ogólnego.
W dokumencie tym wymagania szczegółowe podzielono na trzy obszary: 1) odbiór wypowiedzi i wykorzystanie zawartych w nich informacji, 2) analiza i interpretacja tekstów kultury, 3) tworzenie wypowiedzi. We wszystkich obszarach płaszczyzną wspólną nauki  o języku i o literaturze jest tekst – skupienie na nim różnorodnych działań edukacyjnych potwierdza jego zasadniczą rolę w nauczaniu języka polskiego i pozwala na funkcjonalne potraktowanie zarówno wiedzy o literaturze, jak i wiedzy o języku, które łącznie stanowią fundament pogłębionej analizy i – w efekcie – rozumienia wypowiedzi. (…)

Celem ustnej części egzaminu maturalnego jest sprawdzenie umiejętności tworzenia samodzielnej wypowiedzi ustnej na podstawie danego tekstu kultury, zgodnie z zasadami poprawności językowej, logiki i retoryki. Egzamin ten, poza umiejętnością analizy i interpretacji, sprawdza również sfunkcjonalizowaną wiedzę o języku i o kulturze (w tym zwłaszcza o literaturze). Forma ustnej części egzaminu wyznacza priorytety dydaktyce polonistycznej, m.in: konieczność częstego stawiania uczniów w sytuacji wymagającej budowania wielozdaniowych wypowiedzi i uwrażliwienia ich na kulturę rozmowy.

1.3. CZĘŚĆ USTNA EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO
Egzamin maturalny z języka polskiego w części ustnej sprawdza umiejętność tworzenia wypowiedzi na określony temat, zgodnej z zasadami poprawności językowej, logiki i retoryki. Inspiracją do wypowiedzi jest tekst kultury.

Charakterystyka egzaminu ustnego
Egzamin trwa około 30 minut i składa się z trzech części: przygotowania, wypowiedzi monologowej zdającego dotyczącej wylosowanego polecenia i związanej z tą wypowiedzią rozmowy zdającego z zespołem przedmiotowym.

Wypowiedź monologowa zdającego
Zdający losuje zadanie egzaminacyjne zawierające tekst kultury (literacki lub ikoniczny,  lub popularnonaukowy z zakresu wiedzy o języku) oraz odnoszące się do niego polecenie i ma nie więcej niż 15 minut na przygotowanie wypowiedzi. Następnie przez około 10 minut  wygłasza wypowiedź monologową na zadany w poleceniu temat. Tekst kultury powinien zainspirować zdającego, którego zadaniem jest rozwinięcie
i poszerzenie zasygnalizowanych w poleceniu wątków – także poprzez odwołanie się do innych, dowolnie wybranych tekstów.

Rozmowa zdającego z zespołem egzaminacyjnym
Rozmowa może dotyczyć wyłącznie wygłoszonej przez zdającego wypowiedzi monologowej. Członkowie zespołu egzaminacyjnego nie mogą odwoływać się do faktów lub lektur nieprzywołanych w tej wypowiedzi. W trakcie rozmowy, która trwa około 5 minut, członkowie zespołu mogą prosić o dodatkowe wyjaśnienia, zachęcać do pogłębienia wybranych aspektów wypowiedzi itp.

Cechy zadania egzaminacyjnego
– Zadanie składa się z polecenia i tekstu (w zadaniach stosowane są trzy typy tekstów: teksty o języku, teksty literackie, teksty ikoniczne).
– Zadanie daje możliwość weryfikacji sfunkcjonalizowanej (nie odtwórczej) wiedzy zdającego oraz jego umiejętności analityczno-interpretacyjnych (w odniesieniu do tekstu źródłowego wskazanego w zadaniu i związanych z nim problemowo przywołań różnych
kontekstów). Wiedza językowa i teoretycznoliteracka pełni tu rolę czynnika wspomagającego lekturę tekstów kultury.
– Zadanie umożliwia zdającemu zaprezentowanie poziomu dojrzałości intelektualnej,  orientacji w problemach kultury, literatury i języka, a także wykazanie się sprawnością językowo-komunikacyjną oraz rozumieniem tekstu stanowiącego inspirację do  wypowiedzi.
– Zadanie odwołuje się do umiejętności (i wiadomości) wskazanych w podstawie programowej dla IV etapu edukacji polonistycznej (oraz etapów niższych).
– W zadaniu została wyraźnie określona sytuacja komunikacyjna – za pomocą czasowników operacyjnych, które dają uczniowi wskazówkę, jaką formę ma wybrać dla wypowiedzi.
– Wykonanie zadania egzaminacyjnego wymaga:

• rozpoznania zadanej w poleceniu intencji i przygotowania wypowiedzi zgodnie z tą intencją; 14 Informator o egzaminie maturalnym z języka polskiego od roku szkolnego 2014/2015
• odczytania (interpretacji) dołączonego tekstu kultury pod kątem wskazanego w poleceniu problemu;
• odwołania się do innych tekstów kultury (dowolnych) i problemów, które łączą się z tematem wypowiedzi;
• opracowania wypowiedzi pod względem kompozycyjnym i językowo-stylistycznym;
• wygłoszenia wypowiedzi zgodnie z zasadami kultury żywego słowa;
• udziału w rozmowie dotyczącej wygłoszonej wypowiedzi monologowej.

Przebieg egzaminu
Przebieg egzaminu przedstawiono w TABELI 2.

TABELA 2. PRZEBIEG EGZAMINU USTNEGO

	PRZEBIEG EGZAMINU	Czas trwania
CZYNNOŚCI ORGANIZACYJNE	Zdający losuje zadanie egzaminacyjne.	– – – – –
PRZYGOTOWANIE WYPOWIEDZI MONOLOGOWEJ	Zdający przygotowuje się do wygłoszenia wypowiedzi na wylosowany temat (może w tym czasie przygotować ramowy plan wypowiedzi, konspekt, notatki pomocnicze).	Nie więcej niż 15 minut
WYPOWIEDŹ MONOLOGOWA	Zdający wygłasza wypowiedź monologową.	Około 10 minut
ROZMOWA	Zdający uczestniczy w rozmowie z zespołem przedmiotowym (dotyczącej wygłoszonej wypowiedzi monologowej).	Około 5 minut

Przykładowe zadania na egzamin ustny przedstawiono w Informatorze na stronach 22–41.

Ocenianie – egzamin ustny
Monologowa wypowiedź egzaminacyjna oraz udział zdającego w rozmowie oceniane są pod względem merytorycznym (treść), formalnym (organizacja), językowym i stylowym. Oceny dokonują członkowie zespołu przedmiotowego, przyznając punkty zgodnie ze skalą oceniania
egzaminu ustnego. Waga poszczególnych aspektów ocenianych w trakcie tej części egzaminu jest następująca:
– meritum wypowiedzi monologowej: 40% (16 pkt),
– organizacja wypowiedzi monologowej: 20% (8 pkt),
– język i styl wypowiedzi monologowej i dialogowej: 20% (8 pkt),
– meritum wypowiedzi dialogowej i przestrzeganie zasad uczestniczenia w rozmowie: 20% (8 pkt).
Za wypowiedź w części ustnej egzaminu maturalnego zdający może otrzymać maksymalnie 40 punktów.

Szczegółowe kryteria oceniania wypowiedzi w części ustnej egzaminu maturalnego z języka polskiego znajdują się w Załączniku 1.

Dziennik elektroniczny już dostępny! Zapraszamy!

Szczegóły w menu „Dla rodziców” .

Lista przyjętych
Liceum Ogólnokształcące im. S. Żeromskiego w Opocznie (ZSO w Opocznie)
1  F2

Przedmioty rozszerzone: biologia, chemia, fizyka

Wychowawca: MONIKA KLUSKA

1. Adamczyk, Kinga Weronika
2. Chmielińska, Ilona Kamila
3. Dębowska, Martyna  Anna
4. Filipczak, Paulina Izabela
5. Górnik, Mateusz
6. Jędrasik, Justyna
7. Kołacz, Kinga Joanna
8. Kowalska, Olga Maria
9. Krajewska, Aleksandra Jadwiga
10. Ksyta, Izabela
11. Kszczot, Anna
12. Kucharska, Kamila Monika
13. Lenart, Monika Aleksandra
14. Madej, Oliwia Daniela
15. Malinowska, Patrycja
16. Melka, Agata Anna
17. Pietrusiewicz, Aleksandra Paulina
18. Pietrzyk, Aleksandra
19. Rydz, Monika Agnieszka
20. Sadowska, Patrycja
21. Składowska, Magdalena Kinga
22. Statkiewicz, Marcin
23. Stefańska, Martyna  Teresa
24. Sulgostowska, Kamila Jadwiga
25. Szpinek, Karolina
26. Śpiewak, Justyna  Maria
27. Turczyńska, Katarzyna Aleksandra
28. Więcek, Przemysław Leon
29. Wijata, Izabela
30. Witecka, Klaudia
31. Wolowska, Magdalena Anna